灵活用工平台|岌岌可危情势考虑－灵活用工平台，岌岌可危情势考虑

文/大力税手法税团队

近来，一些灵活用工平台与无车承运平台们的运营者们“头疼多多”，继在福建某地发生灵活用工平台虚开案件后，各地税务机关对于灵工平台业务认识更加“深刻”，甚至有的税务人员自费去该地取经，看看人家是如何处理的！想着到时出现问题，自己责任大，出现风险咋办！

尽管有招商属地政府部门的“照顾”“照料”，甚至地方税务主管部门也有悉心的指导、风险的实地排查，但由于税务部门人员职责分工的不同，主管领导与具体负责的人员，站位与风险考虑存差异，对于某些情形下触发的风险事项，很可能出现意见不一致的局面，“小荷才露尖尖角”，随着税收风险识别与发现力度的强化与深入，心理上对于所谓灵活用工业态的“迷信”度开始慢慢降低，慢慢发现，真正有业务场景的少之又少，更多的是在一不参与、二不知情、三靠财返，问啥啥不知道的“困难”下，竟然把业务做成了当地的头部企业，比如有的企业几个月就做到了10多亿的规模，这可是明星级的企业啊，对当地的GDP贡献甚大！但是，税务风险却极可能随时而来：

一是，上级部门，如省局、总局系统推送的风险，比如某平台企业非理性的业务激增，开具的某类发票业务量激增，异常点引起风险关注，需要进行业务真实性落实；这种情形下，不排除有的基层税务机关还会“保一保”，毕竟出了问题，很可能影响到某些事项上去，或者通过沟通渠道争取认可！如果还有基本的业务层面支持，可能还好聊，而如果真是一究二白，笔者发现上级部门直接定性虚开的情形也有发生；

二是，因为下游客户（或转包商）出现虚开案件，而受到牵连追踪而来的虚开案件；特别是下游出现资金回流的情形下，风险尤其高；

三是，受举报影响，如举报平台虚开进行的立案稽查；

四是，因为受行受贿等相关可能性案件的影响，对于利益输送下虚开的事项进行检查发现可能的问题；

五是，由于平台之间“空转”，而被界定为团伙虚开，很可能受此牵连

......

尽管各地税务机关对当地灵工平台企业的风险关注度加强，但并没有进入更多的实质性挑战阶段，不过，屡有发生对灵工平台的定性虚开，进而移送公安机关的行政处理案件。

在合规环境的大趋势之下，在业务链条中薄弱环节越来越被关注之时，在各地财政扶持被慢慢清理之后，在财税部门对互联网灵活用工平台监管新规发布之后，面对越来越多法律责任与经济模式持续力的挑战，特别是当一个样本被处理之后，行政执法人员的思维与责任也将发生较多的变化。

但是，这个行业本身，或者说每个企业本身，都有着这样或那样的差异，比如有的股东关系较多，有的是地方招商的重点企业甚至还是当地知名企业，有的公司有实质性的业务衔接而有的只有开票员、报税人等“壳”运营方式，有的使用系统有的不使用，有的参与业务链条有的不参与，在笔者接触的业务中，发现较多的运营者开始往往比较自信，自信往往来源于一是与政府部门沟通“良好”，二是与税务机关关系“良好”，出了问题就沟通吧！还有的企业认为，税务机关就算定虚，罚款50万元到头了，本身是开票方，也不涉及补税的问题，至于下游未来要转出进项，有契约精神的可能会忧虑一下，而有的可能就与自己无关了！甚至也有的人认为自己经过咨询，在被定虚开的情形下，公安机关人员说不受理立案，有底气了：人没事就好！总之，建立在各种关系之下的盲目乐观，很可能会带来沉重的代价。

那么，有哪些事项需要平台经营者急切的关注呢？

自己干了什么能支持开具发票：业务支撑基础
如何举证自己做了什么：不宜玩数字或“空手道”
几流一致不是最重要：重要的是相关的业务在假设真实的情形下，是不是平台参与了服务承接与转包或撮合，这一点很多平台只是花瓶式的展示
系统运行（通常是有的）中如何展示交付了业务及业务真实性的证明：活是不是真实的存在
资金合理性流转：比如是不是配合回流了资金，夹带了私货（有的平台往往无法分辨难以保障）

在笔者看来，很多平台自认自己的业务全是真实的，但口说无凭，而要让税务机关好理解、好评价，这是很难的，走着走着就拐弯到虚开上了，似乎不定虚开都难为情了！缺乏有效的自圆其说的证据链条与体系，是目前绝大多数用工平台的问题，尽管平台上展示了给每个人发放的明细，且不说这个明细的业务合理性，如有的平台发放佣金，单笔达10余万元，这明显是在“套利”，规避纳税义务，而非我们理解中的灵工的“辛苦”所得。

没有出问题之前，往往大家谈笑风生，而出了问题之后，往往朋友也难出手相助，把关系押的过重，支撑起多少亿的流水交易，就算再互联网，也要体现运营的基本要素与条件吧！

而至于个税扣缴（是不是劳务报酬或经营所得）的问题，能不能税前扣除的问题，在虚开面前，这还是“小事”，尽管现实当中，大家你知我知但装糊涂者众，不过互联网平台新规对此已有考虑，只是当前一些所称自己为互联网用工平台的企业，其实并不是新规中的类型，因为其多数是将别人干完的活接过来开具发票发放报酬而已，没有体现平台的交易过程，这很可能被定义为“虚开补票”，甚至是“卖票”的问题了。

风险越来越紧，改善与应对方式，更是强需！