对于附契约条件的贷款，企业应且只应考虑在资产负债表日及之前需满足的契约条件。以下图为例，企业有一笔长期贷款，附有契约条件，分别需要在每年3月31日（测试B）和9月31日（测试A）满足，如果未满足条件，则银行有权要求企业提前还款：

如果企业计划提前清偿负债或者在期后提前清偿了负债，应结合重要性原则予以披露。

在当前实务中，部分企业可能仅考虑了现金清偿的安排，对于存在其他清偿安排的负债，解释17号可能会改变其流动性划分，最常见的是以自身权益工具清偿，即转股，详见下文。

虽然转股属于负债的清偿，但解释17号提供了一项豁免规定。例如，企业发行了一笔5年期可转债，持有方随时有权将其转换为企业的普通股，假定该转股权满足“固定换固定”，发行人将其单独确认为一项权益工具，那么，在判断可转债中负债部分的流动性时，无需考虑该随时可行使的转股权，由于可转债的剩余期限为5年，假定不存在其他事项，该负债部分仍应当分类为非流动负债；反之，如果该转股权不满足“固定换固定”从而应被分类为金融负债，这种情况下，由于持有方随时有权转股，企业无权将该负债的清偿推迟至资产负债表日后一年以上，因此，该可转债属于流动负债。

除可转债之外，企业发行的其他可转换为普通股的债务类工具，也需要根据转股权是否满足解释17号的条件来判断其流动性分类。

除解释17号规定的上述披露要求之外，如果企业在报告期内违反了契约条件，根据金融工具列报准则的相关规定，除非企业已经在期末弥补或重新议定了债务条款，否则还应当披露发生违约的金融负债的本金、利息和赎回条款、期末账面价值，以及在财务报表批准报出前，就违约事项已采取的补救措施及对债务条款的重新议定等信息。

解释17号规范了供应商融资安排的界定，就供应商融资安排下与现金流量表相关的披露以及与金融负债相关的风险信息披露提出了明确的要求，指导实务操作，为报表使用者提供了与理解供应商融资安排相关的有用信息。根据解释17号的要求，企业需结合实际情况考虑如何进行披露，例如可披露为：

除解释17号所明确的披露要求之外，供应商融资安排还可能涉及其他会计处理问题，例如：原应付供应商款项是否应当终止确认并重新确认应付融资提供方金融负债、相关金融负债在资产负债表中应当如何列示、现金流量应当如何分类等。上述问题在解释17号中并未涉及，实务中企业应当结合合同条款，分析商业实质，根据金融工具准则、现金流量表准则和财务报表列报准则的相关规定进行综合判断处理。

根据租赁准则的上述规定，售后租回交易中的资产转让属于销售的，一旦承租人于交易日确定了“原资产账面价值中与租回获得的使用权有关的部分”，其租回的“使用权资产”和“相关利得或损失”就得以确定，进而得到“租赁负债”的初始计量金额。这意味着承租人于交易日一定会确认一项租赁负债，即使租金包括非取决于指数或比率的可变租赁付款额。

租赁准则本身并未提供确定“与租回获得的使用权有关的部分”的具体方法。实务中，承租人应当基于具体事实和情况予以确定。例如，基于具体事实和情况，承租人可以考虑通过比较预期租赁付款额（包括所有可变租赁付款额）的现值与交易日租回资产的公允价值，或比较租回资产的预计租赁期间与其剩余经济寿命等方式，确定“与租回获得的使用权有关的部分”。

例如，企业以180万的市场价格出售一栋账面价值100万、剩余经济寿命40年的购物中心，同时约定租回10年，租金为购物中心租期内每年实际营业额的30%，企业确定该交易中与租回获得的使用权有关的部分为25%。在这种情况下，根据上述规定，在交易日企业将终止确认购物中心100万，确认使用权资产25万（100×25%），资产处置损益60万（(180-100)×(1-25%)），同时按公允售价与上述金额之差，确认一项租赁负债45万（180-100+25-60），即使租金安排是基于实际营业额的一定百分比。值得注意的是，在并非售后租回交易的常规租赁中，租赁负债是不包含基于营业额的一定百分比等并非取决于指数和比率的可变租赁付款额的。

现行租赁准则规定了承租人售后租回交易的初始计量，但其中租赁负债的初始计量和常规租赁中租赁负债初始计量的原则并不太一致；而且对其后续计量缺乏明确规定，特别是对于租金包含非取决于指数或比率的可变租赁付款额的情况，如前例中，如何对交易日确认的45万租赁负债予以后续计量，实务中存在困惑。解释17号对此提供了进一步指引。

解释17号在明确了相关租赁负债适用后续计量一般要求的基础上，还提出了额外规定。如果没有该额外规定，可能即使并未发生产生利得的交易或事项，仍然会仅仅由于重新计量就导致确认与保留的使用权资产相关的利得或损失。如前例，售后租回交易的租金为实际营业额的一定百分比（非取决于指数或比率的可变租赁付款额），如果企业后续和出租人协商一致将租金调整为实际营业额的20%且其他条款不变，由于该等可变租金不属于租赁准则第十八条规定纳入租赁负债的“租赁付款额”，若适用租赁负债后续计量的一般要求，重新计量租赁负债，将会使得租赁负债中剔除该等可变租金，从而可能导致确认一项利得，而实际上并未发生产生利得的交易或事项。因此，解释17号提出了上述额外规定。

解释17号并未就上述额外规定提供确定“租赁付款额或变更后租赁付款额”的具体方法。实务中，承租人需要基于事实和情况制定恰当的会计政策，以使其符合该规定。

根据租赁准则第二十九条的规定，租赁变更导致租赁范围缩小或租赁期缩短的，承租人应当相应调减使用权资产的账面价值，将部分终止或完全终止租赁的相关利得或损失计入当期损益，并且按照变更后租赁付款额和修订后的折现率计算的现值重新计量租赁负债。部分终止确认后租赁负债的剩余账面金额与修改后的租赁负债之间的差额调整使用权资产的账面价值。

承租人适用解释17号对售后租回交易进行会计处理时，针对部分终止或完全终止租赁的情形，应当采用常规部分终止或完全终止租赁的要求确认相关利得或损失。解释17号并不阻止承租方于损益表中确认与终止租赁相关的利得或损失，这是由于租回交易的部分或完全终止，确实终止了承租人在租赁变更前所拥有的部分或全部使用权。因此，部分或全部终止租赁相关的利得或损失与承租人保留的使用权资产无关，而是与已经终止确认的使用权资产相关。如前例，若在租回购物中心的第1年末，企业和出租人协商将剩余租期从9年改为4年，其他条款不变。这种情况下，适用解释17号并不限制企业因租期缩短5年而调减使用权资产并在损益表中确认终止5年租赁相关的利得或损失，因为该利得或损失与企业保留的使用权资产无关。