当前国内面临的主要问题之一是经济降速带来地方财政恶化问题，印钱？节流？扩大财政赤字？都不能从根本上弥补因房地产倒下产生的财政缺失，增加税收更是想都不敢想，但我们从卢麒元先生视频发言中发现了另一种税制改革方向，这种改革方向总体上可以实现绝大部分老百姓“民不加赋而国用饶”及“缩小贫富差距实现共同富裕”的目标，笔者认为符合当下国情，特整理分享如下：

离境税是所有文明国家都有的，就是资本如果要出境，你要申明，它是干什么？旅游读书还是投资？海外投资必须留下一部分钱。因为你这是在中国大陆赚的钱，我现在决定去巴西投一个工厂，或者是买一个住宅，或者是投一个什么东西，但是在离境之前，你要把这个税补了，离境税对他个人是个保护，就是你在国内是合法收入。我们国家没有离境税，大量中国富豪通过离岸信托将国内资产转移到国外，他们是否完税了？我们不知道他离岸信托的资产里是否包括了他从银行借的钱，也有可能是别人的财产。2012年到2018年能有3万亿美元离开中国。很多人说啊，中国经济再也不能维持高速增长，因为我们体量太大了，这是什么逻辑？我们的经济下来是因为资本积累率下来了，我们的资本积累率从1949年一直到1978年都维持在10%以上，其中大跃进的时候，我们的资本积累率是40%，我们基本上是不吃不喝搞建设，资本积累率高必然是高增长。现在到了12年的时候，我们资本积累率狂降趋近于0，到了18年甚至资本积累率是负值了。如果资本积累率继续狂降，我们还放任资本大规模外逃。那么我们的经济增长就不是保8，是保六保五保四的问题，没有资本投入，没有投资生增长，经济增长动力何在呢？

遗产税我们没有，我说过了，10个亿起征遗产税行不行？要有啊，有些人非要把它变成人头税，就是有1块钱遗产也要交税那是疯了吗？所有针对资产的增税都是累进的，有起点的。那么遗产税，一个亿以上征遗产税好吗？或者是你觉得一个亿不行，我们太有钱，10个亿可以一起征了吧，100个亿以上征一半行不？你可以把起征点设高，但你不能没有。

你可以少征，你不能没有赠与税。赖小民那么多女人，那么多女人的钱是赠与的吗？那个赠与税里边有很大的问题的，遗产和赠与这两个税能不能画一个底线呢？比如说遗产税10个亿起征，赠与税能不能1亿起征呢？就是我给一个女人1亿买两套房子，这个不让征明显不合理。

房产税我一直在说1000平米起征行不行？你不要理解他是人头税，所有的资产类税都有起点，就是免征额，70%以上的是免征的吗？即便是30%征税，也是8级累进的嘛。我们这个免征面积可以放到1000平米以上征吗？但你不能没有啊，他对住10平米的人和住1000平米，这两个人公平吗？因为我们现在在征10平米的人的跟房产相关的税，而我们不征那个1000平米的。这是不对的，不是社会主义干这件事儿，发达的资本主义国家都在做一件事儿，德国5年就收你一遍。当然，德国的起征点高，德国人会买500平米的房子吗？不会5年一次，5年房子就交给政府了。美国是12年，时间长一点，但都得要征的嘛。针对资产课税形成财富的不间断的进行转移支付，形成共享，恰恰是马克思准备写资本论第三项最核心的内容，他认为在特定的时间是无法共产的，但是可以做到共享。